Zastupitelstvo Božího Daru 9. února schválilo podání ústavní stížnosti proti říjnovému referendu, v němž se občané jasně vyslovili pro téměř absolutní zákaz nové výstavby na katastru Ryžovna. Verdikt referenda je závazný – a právě to je kámen úrazu. Vedení města se s jeho výsledkem odmítá smířit.
Referendum mělo rekordní účast přes 73 % voličů. Pro zákaz hlasovalo 67,33 % přítomných – tedy téměř polovina všech oprávněných voličů. Přípustnost referenda už dříve potvrdil Krajský soud v Plzni i Nejvyšší správní soud.
„Občané rozhodli, město bojuje.“
Opoziční zastupitelka Martina Poštová připomíná, že mnohaměsíční úsilí občanů bylo završeno férovým hlasováním:
„Namísto hledání řešení, které respektuje jasně vyslovenou vůli občanů, zvolilo vedení města opět cestu právního sporu. A přitom existují i jiné varianty.“
Proč vedení města referendum odmítá
Radnice tvrdí, že schválený zákaz je příliš široký a nebezpečně absolutní. Dotýká se totiž veškeré nové výstavby, od nezbytné infrastruktury až po technická zařízení typu tepelných čerpadel či vodních přípojek. Podle představitelů města jde de facto o trvalou stavební uzávěru – zatímco legální stavební uzávěra má časové omezení.
Ústavní stížnost povede Stanislav Polčák
Boží Dar si pro zastupování vybral právníka a bývalého europoslance JUDr. Stanislava Polčáka. Ten tvrdí, že mezi iniciátory a městem chyběla věcná debata o důsledcích takto striktního rozhodnutí:
Podle něj může výsledek referenda zásadně omezit rozvoj města a komplikovat i běžné provozní potřeby.
Kdo je Stanislav Polčák?
JUDr. Stanislav Polčák (1980) je právník, akademik a dlouholetý politik spojený s hnutím STAN. Působil jako europoslanec (2014–2024), poslanec Poslanecké sněmovny, místopředseda hnutí STAN v několika obdobích a jako advokát, pedagog a vedoucí kanceláře europoslance Tomáše Zatloukala
Polčák a jeho kauzy
1) Kauza Vrbětice
V roce 2022 média odhalila, že Polčák – jako advokát zastupující obce postižené výbuchy muničních skladů ve Vrběticích (2014) – požadoval cca 7,75 milionu Kč jako odměnu, což představovalo 2,5 % z vyplaceného odškodnění. Obce celkem získaly téměř 310 milionů Kč. Kritici tvrdili, že Polčák byl ve střetu zájmů, protože jako politik podporoval zákon o odškodnění, zatímco jako advokát měl z kompenzací profitovat. Po medializaci případu se odměny vzdal a rezignoval na funkci místopředsedy STAN.
2) Kauza Dozimetr
Polčák se v kauze Dozimetr neobjevil jako obviněný, ale jako politická figura s vazbami na klíčové aktéry skandálu. Přiznal společenský kontakt s podnikatelem Michalem Redlem, ústřední osobou případu. Kvůli tomu si v roce 2022 pozastavil členství ve STAN. Později byla zveřejněna také jeho schůzka s podnikatelem Pavlem Kosem, vyšetřovateli označovaným jako Redlova spojka. V současné době by snad měl být opět členem STAN.
(red)
